感覺DeepSeek “算命”很準？原因是……

你用 DeepSeek “算過命”嗎？隨手在網(wǎng)上搜索，下拉推薦的選項中“ DeepSeek 玄學指令”赫然在列。

有人覺得DeepSeek “算命”看似“好像有點準”，但在作者看來，最大原因在于它給出的大多是無法驗證真?zhèn)蔚哪：A(yù)測……

大模型本質(zhì)是概率模型

其實在 DeepSeek 引爆“ AI 算命”熱潮之前，ChatGPT 之類更早發(fā)布的 AI 產(chǎn)品也同樣被當作過賽博算命的工具。

但無論是哪種，“AI 算命”這件事從根本上就存在邏輯悖論。大模型本質(zhì)上是一個概率模型，是通過統(tǒng)計概率來作出預(yù)測，只是在呈現(xiàn)方式上模仿所謂“命理師”的語言表達和分析框架。

以杜撰的陽歷生日為例（上下滑動查看）：

DeepSeek 根據(jù)明確的出生時間信息，確實可以計算出所謂的“八字”，乍一看有模有樣的。

而 DeepSeek 作出的所謂“運勢分析”，內(nèi)容結(jié)構(gòu)和表達方式也跟常見的“運勢游戲”內(nèi)容如出一轍。

特別有趣的是，AI 最后還會推薦“佩戴紅水晶”。這也是現(xiàn)實中很多“算命先生”的標準作——分析完“運勢”后，總要推薦一些所謂的“轉(zhuǎn)運物品”，實現(xiàn)商業(yè)銷售。

這種“有問題——有解決方案”的模式，讓整個“算命”過程顯得更加完整和實用，也更符合人們對“算命”的期待。

之所以很多人覺得 DeepSeek “算命”很專業(yè)，其實只是因為它的訓練語料里相關(guān)資料更多更充足，能更貼合中國傳統(tǒng)文化中的一些內(nèi)容，讓整個過程顯得更有“說服力”和“沉浸感”。

“算命”背后的心理學

如果你用 DeepSeek 多次“算”同一件事，就會發(fā)現(xiàn)……它每次給的答案都不一樣。

DeepSeek 等 AI 產(chǎn)品的幻覺問題十分嚴重，特別是當要求它推測過去某些時刻的“運勢”時，往往會出現(xiàn)明顯的胡說八道。

DeepSeek “算命”看似“好像有點準”的最大原因在于它給出的大多是無法驗證真?zhèn)蔚哪：A(yù)測。比如前圖中的描述：“今年是‘需付出加倍努力方能見效’的年份，可能遇到競爭激烈或項目壓力，但表現(xiàn)突出者有機會升職或獲得重要任務(wù)。”

這正是心理學中著名的“巴納姆效應(yīng)”（Barnum Effect）一展身手的時刻：給出足夠模糊且普適性強的描述，讓人們自行對號入座。

巴納姆效應(yīng)（Barnum effect），也稱福勒效應(yīng)（Forer effect）、星相效應(yīng)（Astrological effect），是描述心理學上的一種認知錯誤，即人們常常認為一種籠統(tǒng)的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，是一種典型的認知偏差行為。

經(jīng)過訓練的 AI 大模型產(chǎn)品“精通”了這種“模糊藝術(shù)”，能夠編造出看似個性化但實際上適用于絕大多數(shù)人的內(nèi)容。

更值得警惕的是，與人類“算命師”相比，AI 在某些方面可能表現(xiàn)得更加“離譜”。由于很多生成式 AI 被設(shè)計為盡可能滿足用戶需求，它們往往會迎合提問者的期望，給出更多不負責任甚至完全虛構(gòu)的“預(yù)測”。

所以，DeepSeek 充其量只是一個更懂得“入戲”的表演者，一個更精通中國傳統(tǒng)文化話語體系的模仿者。

“AI 算命”日常圖一樂沒什么問題，但要注意將那些沒有科學依據(jù)的預(yù)測視為真理，可能會做出不理性的決策，比如盲目購買所謂的“轉(zhuǎn)運水晶”，或者根據(jù) AI 的建議調(diào)整重要的人生規(guī)劃。

更值得警惕的是，不要讓 “AI 算命”助長迷信思想的蔓延。在科技高速發(fā)展的今天，我們應(yīng)該更加理性地看待世界，但 “AI 算命”卻可能讓玄學以一種“科技加持”的新面貌重新流行起來。

無論何時何地，我們都應(yīng)當記住 AI 生成的內(nèi)容永遠只是概率最大化的預(yù)測，而不是真理圭臬，AI 更不可能預(yù)言命運。真正的人生智慧不在于尋求外部的預(yù)測，而在于培養(yǎng)內(nèi)在的判斷力和應(yīng)對不確定性的能力。

本期封面：

本文轉(zhuǎn)載自『科普中國』微信公眾號

● 反邪專區(qū)

● 參與活動

原標題：《感覺DeepSeek “算命”很準？原因是……》

閱讀原文