兩人具有親密關(guān)係，長(zhǎng)期共同生活但沒有結(jié)婚，彼此有繼承權(quán)嗎？｜法律百科 Legispedia

2008年5月23日以後，我國(guó)民法已改採(cǎi)「登記婚[1]」，因此，要成立有效的婚姻關(guān)係就必須向戶政機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記[2]。不過在現(xiàn)今社會(huì)，有許多交往多年的情侶不願(yuàn)被婚姻束縛，雖然他們選擇同居，並過著與一般夫妻沒有差別的生活，對(duì)內(nèi)對(duì)外也都是以夫妻形式活動(dòng)，但終究不是法律上的夫妻。我們將此種沒有到戶政機(jī)關(guān)正式登記的「未婚夫妻」稱為「事實(shí)上夫妻」。

並不是只要同居的情侶就可以稱為事實(shí)上夫妻，根據(jù)法院判決解釋[3]，事實(shí)上夫妻必須「有以發(fā)生夫妻身分關(guān)係之意思，且對(duì)外以夫妻形式經(jīng)營(yíng)婚姻共同生活之結(jié)合關(guān)係」。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，婚姻登記畢竟只是一種行政措施，事實(shí)上夫妻的本質(zhì)還是夫妻！

但同居關(guān)係則不然，試想朋友跟男（女）朋友住在一起，每天同進(jìn)同出，你會(huì)認(rèn)為朋友跟他的男（女）朋友是夫妻嗎？當(dāng)然沒有這麼簡(jiǎn)單！說(shuō)穿了，同居情侶關(guān)係其實(shí)就像是室友的概念，因?yàn)殡p方都沒有發(fā)生夫妻身分關(guān)係的意思（雖然熱戀中的情侶可能會(huì)幻想將來(lái)要跟對(duì)方廝守終生），外人也無(wú)法看出兩人有以夫妻形式經(jīng)營(yíng)共同生活，因此同居的情侶不能算是事實(shí)上夫妻。

事實(shí)上夫妻雖然就實(shí)質(zhì)層面而言與一般夫妻無(wú)異，且法院也承認(rèn)他們可以類推適用一般夫妻於身分上及財(cái)產(chǎn)上法律關(guān)係之部分規(guī)定（例如贍養(yǎng)費(fèi)等），但因?yàn)榍啡闭降怯涍@一個(gè)客觀要件，所以事實(shí)上夫妻實(shí)際上能享有的法律權(quán)利仍遠(yuǎn)不及一般夫妻。

因?yàn)橘狆B(yǎng)費(fèi)的目的是為使經(jīng)濟(jì)較弱勢(shì)的一方，在離婚後不致於突然陷入經(jīng)濟(jì)困難，所以目前法院見解多認(rèn)為事實(shí)上夫妻可以像一般夫妻一樣比照民法規(guī)定，於分開時(shí)請(qǐng)求贍養(yǎng)費(fèi)[5]。

家庭生活費(fèi)是指維持家庭生活的必要支出，包括日常生活的食衣住行育樂等費(fèi)用。法院見解也肯認(rèn)事實(shí)上夫妻可以相互請(qǐng)求家庭生活費(fèi)用[7]。

雖然事實(shí)上夫妻因?yàn)闆]有婚姻關(guān)係而可以不受婚姻制度約束，但是否代表他們?nèi)徊挥秘?fù)擔(dān)義務(wù)？畢竟天底下沒有白吃的午餐，法院除了放寬限制讓他們可以主張贍養(yǎng)費(fèi)及家庭生活費(fèi)用外，也有見解認(rèn)為事實(shí)上夫妻應(yīng)類推適用民法第1116條之1[8]的「夫妻互負(fù)扶養(yǎng)之義務(wù)」及第1114條第2款[9]的「夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)」 [10]。

一般夫妻離婚時(shí)，可以視情況主張剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)[11]，不過針對(duì)事實(shí)上夫妻，目前法院見解認(rèn)為婚姻關(guān)係是剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，而事實(shí)上夫妻因?yàn)榍啡被橐鲫P(guān)係，所以在法律上就不可以主張剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)[12]。

對(duì)於事實(shí)上夫妻來(lái)說(shuō)，繼承權(quán)的規(guī)定也同樣嚴(yán)格，依民法第1138條的規(guī)定，享有繼承權(quán)的親屬僅有「配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母」，因此，未經(jīng)法律承認(rèn)「配偶關(guān)係」的事實(shí)上夫妻，相互間並沒有繼承權(quán)。

而法院若碰到事實(shí)上夫妻主張繼承時(shí)，多半是用「酌給遺產(chǎn)」的方式進(jìn)行處理，例如曾有判決指出：「抗告人與被繼承人……居住交往約15年，且為被繼承人生前繼續(xù)扶養(yǎng)之人，則抗告人請(qǐng)求本院酌給被繼承人之遺產(chǎn)，於法無(wú)不合[15]。」

換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)已有越來(lái)越多人不願(yuàn)被婚姻制度綁住，而選擇以另外一種模式（事實(shí)上夫妻）生活，但這卻是一種不被法律明文保障的模式，因此在立法完備前，只能透過法院判決逐步建構(gòu)事實(shí)上夫妻的權(quán)利義務(wù)。