事關(guān)“跑路私募案” 鄭煤機(jī)終于發(fā)聲：投資3億追回不到3000萬(wàn) 重要人物浮出水面

“杭州30億量化跑路”事件再有投資人發(fā)聲。鄭煤機(jī)通過(guò)外貿(mào)信托投向華軟新動(dòng)力的產(chǎn)品無(wú)法兌付，投了3億，不到半年暴雷，目前僅追回2956萬(wàn)元。

11月19日晚，上市公司鄭煤機(jī)公告稱(chēng)，收到關(guān)于購(gòu)買(mǎi)信托產(chǎn)品進(jìn)展事項(xiàng)的監(jiān)管工作函，并對(duì)公司購(gòu)買(mǎi)信托理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)展情況和風(fēng)險(xiǎn)提示做了說(shuō)明。

鄭煤機(jī)公告，公司于今年5月向外貿(mào)信托分別認(rèn)購(gòu)了外貿(mào)信托-華軟新動(dòng)力精選1號(hào)單一資金信托（簡(jiǎn)稱(chēng)“信托1號(hào)”）、外貿(mào)信托-華軟新動(dòng)力精選2號(hào)單一資金信托、外貿(mào)信托-華軟新動(dòng)力精選3號(hào)單一資金信托，3個(gè)信托理財(cái)均分別認(rèn)購(gòu)金額1億元，合計(jì)認(rèn)購(gòu)3億元，截至公告披露日，上述信托產(chǎn)品尚未到期。

鑒于上述信托產(chǎn)品面臨兌付風(fēng)險(xiǎn)，公司已提前贖回信托1號(hào)產(chǎn)品的信托資金2956.34萬(wàn)元，其余存在無(wú)法按期兌付、無(wú)法全額兌付的風(fēng)險(xiǎn)，其對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響存在不確定性。目前，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

此前，財(cái)聯(lián)社已經(jīng)對(duì)華軟新動(dòng)力踩雷瑜瑤投資跑路事件做過(guò)報(bào)道，百億私募華軟新動(dòng)力公告投向深圳匯盛投資的私募產(chǎn)品發(fā)展兌付困難，經(jīng)過(guò)梳理，這是一起私募產(chǎn)品多層嵌套風(fēng)險(xiǎn)事件，第二層匯盛投資投向瑜瑤投資，而瑜瑤投資則投向了早已在協(xié)會(huì)注銷(xiāo)的股權(quán)私募磐京投資。

此次鄭煤機(jī)在公告中透露的消息也驗(yàn)證了此前市場(chǎng)的傳言，鄭煤機(jī)在追索投資時(shí)，發(fā)行華軟新動(dòng)力發(fā)現(xiàn)第三層管理人瑜瑤投資產(chǎn)品投向不知所蹤，遂向鄭州公安局報(bào)案，揭開(kāi)了這一起私募詐騙案的序幕。

鄭煤機(jī)尚有2.7億未追回

在鄭煤機(jī)的公告中，詳細(xì)介紹了此次投資的經(jīng)過(guò)，今年3月29日，鄭煤機(jī)通過(guò)了《關(guān)于使用閑置資金投資金融理財(cái)產(chǎn)品的議案》，為合理利用閑置資金，提高資金使用效率，同意公司在董事會(huì)審議通過(guò)之日起12個(gè)月內(nèi)投資購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，理財(cái)產(chǎn)品的投向包括但不限于銀行、券商、信托、資產(chǎn)管理計(jì)劃等理財(cái)產(chǎn)品。

5月29日，鄭煤機(jī)認(rèn)購(gòu)了外貿(mào)信托的3個(gè)單一資金信托計(jì)劃，認(rèn)購(gòu)金額分別為1億元，預(yù)計(jì)年化收益率為5%，3個(gè)信托合同的不同之處，僅在于到期的期限。

具體來(lái)看，信托1號(hào)期限為2023年5月30日至2024年5月30日、信托2號(hào)期限為2023年5月31日至2024年5月31日、信托3號(hào)期限為2023年5月31日至2024年5月31日。

在信托資產(chǎn)的管理上，鄭煤機(jī)聘請(qǐng)了華軟新動(dòng)力作為信托投資顧問(wèn)，為信托提供出具投資建議的服務(wù)，受托人根據(jù)華軟新動(dòng)力的投資建議定向投向匯盛資產(chǎn)量化對(duì)沖4號(hào)私募證券投資基金。

從時(shí)間來(lái)看，上述信托產(chǎn)品均尚未到期。不過(guò)鄭煤機(jī)很快發(fā)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)，公告稱(chēng)，通過(guò)對(duì)所投產(chǎn)品的持續(xù)跟蹤以及近期市場(chǎng)輿情，公司關(guān)注到上述信托產(chǎn)品所投資的底層產(chǎn)品可能面臨無(wú)法按期贖回的風(fēng)險(xiǎn)，上述信托產(chǎn)品可能面臨無(wú)法按期兌付的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，鄭煤機(jī)與受托人（外貿(mào)信托）、投資顧問(wèn)（華軟新動(dòng)力）溝通，已提前贖回信托1號(hào)產(chǎn)品的信托資金2956.34萬(wàn)元。目前，尚有2.7億元未能贖回。

公司表示，已指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)項(xiàng)目跟蹤，積極聯(lián)系督促各相關(guān)方盡快向公司兌付上述信托理財(cái)產(chǎn)品的投資本金及收益，盡最大努力保障公司利益。同時(shí)，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保留在必要時(shí)采用法律訴訟措施等其他維權(quán)手段的權(quán)利，最大程度減少公司的潛在損失。

此外，鄭煤機(jī)也強(qiáng)調(diào)，除上述信托產(chǎn)品外，公司未購(gòu)買(mǎi)外貿(mào)信托的其他理財(cái)產(chǎn)品，也未與華軟新動(dòng)力開(kāi)展其他業(yè)務(wù)。

華軟新動(dòng)力提供了信用增級(jí)措施，或需兜底？

鄭煤機(jī)表示，已指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)項(xiàng)目跟蹤，積極聯(lián)系督促各相關(guān)方盡快向公司兌付上述信托理財(cái)產(chǎn)品的投資本金及收益，盡最大努力保障公司利益。同時(shí)，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保留在必要時(shí)采用法律訴訟措施等其他維權(quán)手段的權(quán)利，最大程度減少公司的潛在損失。

鄭煤機(jī)的理財(cái)產(chǎn)品通過(guò)外貿(mào)信托，投向了華軟新動(dòng)力，雖然未披露相關(guān)合同，但是從鄭煤機(jī)公告來(lái)看，踩雷的產(chǎn)品也逐漸浮出水面，投向匯盛資產(chǎn)量化對(duì)沖4號(hào)私募。

鄭煤機(jī)的公告還透露出一些合作細(xì)節(jié)，在鄭煤機(jī)的3個(gè)信托計(jì)劃中，作為投資顧問(wèn)的華軟新動(dòng)力，還同時(shí)作為信托的信用增級(jí)人，由其履行追加信用增級(jí)資金的義務(wù)。信用增級(jí)人未及時(shí)追加信用增級(jí)資金或因信用增級(jí)人財(cái)務(wù)狀況惡化等原因?qū)е缕洳荒苈男行庞迷黾?jí)義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)均由信托財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，盡管這一信托是與外貿(mào)信托簽訂，但是華軟新動(dòng)力是信用增級(jí)人，這意味著為信托資產(chǎn)兜底。“近年來(lái)，基金管理人為委托人提供資產(chǎn)資金的情形并不多。華軟新動(dòng)力愿意提供信用增級(jí)，或?yàn)榱虽N(xiāo)售抱有僥幸心理。”

?這其中還牽扯出華軟新動(dòng)力的前實(shí)控人王廣宇，有消息人士表示，華軟新動(dòng)力的前控股股東為金陵華軟投資集團(tuán)，后者的實(shí)控人即是王廣宇。金陵華軟投資集團(tuán)在2015年6月退出華軟新動(dòng)力，但是在今年8月，王廣宇被鄭州煤礦機(jī)械集團(tuán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并被限制高消費(fèi)令。