香港沒有夫婦共有財產(chǎn)制，離婚時一方可以分得一半財產(chǎn)嗎?丨實務(wù)方圓

用微信掃碼二維碼

分享至好友和朋友圈

香港實行夫妻分別財產(chǎn)制

我們知道在內(nèi)地婚姻法中，有關(guān)于婚前財產(chǎn)，婚后財產(chǎn)和夫妻共有財產(chǎn)的概念，對于處理婚姻家事的律師而言，這些概念可能已經(jīng)爛熟于心。 香港由于歷史原因，源襲英國普通法制度，尊重個人財產(chǎn)，夫妻之間的財產(chǎn)制度沒有區(qū)分婚前財產(chǎn)或婚后財產(chǎn)，也沒有婚后夫妻共有財產(chǎn)制度，而是采用夫妻分別財產(chǎn)制度。 即除非有相反證據(jù)可以證明，通常是登記在丈夫名下的財產(chǎn)歸丈夫所有，登記在妻子名下的財產(chǎn)歸妻子所有。

根據(jù)香港法律《已婚者地位條例》，即使在男女雙方結(jié)婚后，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻也是各自管理和處分自己的財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)各自獨立，債務(wù)也各自清償，沒有夫婦其中一方需要共同負(fù)責(zé)另一方債務(wù)的要求。

離婚時財產(chǎn)如何處理？

香港既然沒有夫妻共有財產(chǎn)制，那么離婚時財產(chǎn)到底如何處理呢？ 一方可以分得另外一方一半的財產(chǎn)嗎？

這里面容易誤解，既然香港是實行夫妻財產(chǎn)分別所有制，那么從表面上看，似乎離婚時，夫妻各自財產(chǎn)各自拿走，其中一方不應(yīng)該分得另外一方的財產(chǎn)。

實際情況不是這樣的，到離婚之時，香港法庭會考慮子女及雙方利益，計算家庭總資產(chǎn)及雙方各占比例，并會作出適當(dāng)命令，要求一方向另一方提供其名下的資產(chǎn)或支付贍養(yǎng)費(fèi)，以達(dá)到公平公正。

一、哪些屬于家庭總資產(chǎn)？

香港在離婚程序上和內(nèi)地有一個很大的不同是，離婚時夫妻雙方都有一個重要的責(zé)任，即雙方都需要主動地向法庭披露，讓法庭得到他們各自資產(chǎn)足夠的信息。 雙方都有義務(wù)必須做出詳盡和坦白的披露， 任何一方做不到這一點，法庭便可能做出對其不利的推斷，并且決定資產(chǎn)是否屬于他所有或者做出對其不利的律師費(fèi)命令。

1、婚前取得的資產(chǎn)

結(jié)婚前雙方各自取得或繼承的財產(chǎn)完全屬于夫妻各自所有，雙方無權(quán)和對方分享。離婚時這些財產(chǎn)是否須納入「家庭總資產(chǎn)組合(family pot)」進(jìn)行平分，則需要考慮每個案件的具體情況。

此時考慮的一般原則是，如果雙方結(jié)婚時間短，婚前所得或繼承所得的資產(chǎn)不會歸入家庭總資產(chǎn)作分配計算，但不包括結(jié)婚后居住的地方即婚姻居所。如果雙方已結(jié)婚多年，而且如果不將個別資產(chǎn)歸入家庭總資產(chǎn)組合，就會造成其中一方離婚后生活受到嚴(yán)重影響，法庭從公正原則出發(fā)，仍可能將這些資產(chǎn)全部或部分歸入家庭總資產(chǎn)組合再作分配。

2、婚前同居期間與婚姻期間各自取得的資產(chǎn)

婚前同居或婚姻期間各自取得的資產(chǎn)，在婚姻期間繼續(xù)屬于各自所有，雙方無法律責(zé)任向?qū)Ψ椒窒怼?/p>

但要注意的是，不但一方以自己的資金取得的資產(chǎn)為一方自己所有，而且其中一方從雙方聯(lián)名戶口提取資金購入的資產(chǎn)仍屬買方個人所有，法律上無須與配偶分享，除非有任何證據(jù)證明，夫妻有意圖該資產(chǎn)實為夫妻二人共同擁有。

但如果夫妻雙方已將所有財產(chǎn)混為一起共用，其中一方用聯(lián)名戶口的資金單方購入的資產(chǎn)，則為夫妻雙方平均擁有，即使只有夫妻其中一方貢獻(xiàn)聯(lián)名戶口內(nèi)的資金。

當(dāng)然如果夫妻一方以金錢或物資改變了動產(chǎn)或不動產(chǎn)時，出資方可以取得該動產(chǎn)或不動產(chǎn)相應(yīng)的權(quán)益，份額由雙方協(xié)商確定，不能協(xié)商確定時，由法院裁定。夫妻之間的贈與可能改變財產(chǎn)的所有權(quán)性質(zhì)，贈與必須有合法的手續(xù)和證據(jù)，否則法庭不予認(rèn)定。

雙方一旦離婚，一般來說婚姻期間各自取得的財產(chǎn)都會歸入「家庭總資產(chǎn)組合(family pot)」來分配計算。

3、婚前同居期間/婚姻期間取得的聯(lián)名資產(chǎn)

聯(lián)名資產(chǎn)表面證據(jù)上視為雙方共同擁有。即使只是其中一方取得，如無證據(jù)顯示相反意圖（例如只是了方便一方而開立聯(lián)名戶口），仍為夫妻兩人共同擁有。

同樣，如果夫妻其中一方以金錢或物質(zhì)改變共同擁有的資產(chǎn)，資助方可取得該資產(chǎn)相應(yīng)部份之權(quán)益，份額可由當(dāng)時雙方議定或之后由法院裁定。

雙方一旦離婚，聯(lián)名資產(chǎn)會歸入「家庭總資產(chǎn)組合 (family pot)」來分配計算。

4、分居后各自取得的資產(chǎn)

夫妻雙方分居1年內(nèi)各自取得的資產(chǎn)，仍有可能歸入「家庭總資產(chǎn)組合(family pot)」，分居1年后各自取得的資產(chǎn)，除非與同居/婚姻期間有關(guān)，不會歸入「家庭總資產(chǎn)組合(family pot)」來分配計算。

5、贈予及有償轉(zhuǎn)讓

在香港普通法下，會假定婚姻期間由夫妻一方轉(zhuǎn)讓之另一方的財產(chǎn)為贈予，而非按契約條款下的有償轉(zhuǎn)讓(Presumption of advancement)。至于分居后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓則假定為契約下的有償轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)然如有相反證據(jù)，例如婚姻期間有明顯證據(jù)證明，個別資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，是雙方在有充分合約意思表示下的有償轉(zhuǎn)讓，上述假定可以被推翻。

二、 家庭總資產(chǎn)確定后如何處理？

香港法例沒有規(guī)定，夫妻離婚后財產(chǎn)必須在任何情況下夫妻雙方平分。根據(jù)過去的判例，香港夫妻雙方財產(chǎn)分配是一直采取合理需要原則。

但在2010年這一切開始改變，香港終審法院維持上訴庭對案件DDv LKW的判決，認(rèn)可并確認(rèn)了由英國上議院在White vWhite [2001] 1 AC 596 一案中，就離婚時如何分配婚姻資產(chǎn)而定下的「平等共享」原則。

在DD v LKW一案中，上訴庭在2008年就涉及一件500多萬元財產(chǎn)的婚姻訴訟上訴案時作裁決，指出以往香港的「合理需要」原則分配婚姻財產(chǎn)已不合時宜。判決指出夫妻雙方在家庭的貢獻(xiàn)是等同，應(yīng)該改為以「公平分配」原則分配財產(chǎn)，即離婚時雙方會平分婚姻財產(chǎn)。終審法院對上訴庭這一決定的維持認(rèn)可，改變了香港分配離婚財產(chǎn)的原則。

當(dāng)然，值得注意的是，平均分配（50%對50%）只是起點，但絕不是終點。法庭會充分考慮子女利益，并結(jié)合考慮其他因素，判定雙方應(yīng)從家庭總資產(chǎn)組合中各自應(yīng)分得財產(chǎn)的實際比例，以達(dá)到公正。

其中一個考慮因素是，盡可能維持各方離婚后的生活水平不會因離婚而受到嚴(yán)重影響。例如男方有穩(wěn)定收入，婚姻房產(chǎn)在男方名下，但女方獲得子女管養(yǎng)權(quán)而子女就讀之學(xué)校亦位于婚姻房產(chǎn)附近，法庭此時有可能判決該房產(chǎn)須要完全轉(zhuǎn)讓予女方，以方便女方及子女維持生活所需。又例如男女其中一方非常富有，但婚姻極為短暫又無子女，另外一方可能只獲得分配小部分家庭資產(chǎn)。

總的來說，法庭有極大的裁量權(quán)，但通常會考慮以下因素來做出裁定：

（1） 婚姻雙方各自擁有的或在可預(yù)見的將來可能擁有的收入、謀生能力、財產(chǎn)及其他經(jīng)濟(jì)來源；

（2）婚姻雙方各自面對的或在可預(yù)見的將來的經(jīng)濟(jì)需要、負(fù)擔(dān)及責(zé)任；

（3）婚姻破裂前所享有的生活水準(zhǔn)；

（4）婚姻雙方的年齡和婚姻的持續(xù)期；

（5）婚姻的任何一方在身體上或精神上的無能力；

（6）婚姻雙方各自為家庭的福利而作出的貢獻(xiàn),包括因照料家庭或照顧家人而作出的貢獻(xiàn)；

（7）婚姻的任何一方因婚姻解除而將會喪失機(jī)會獲得任何利益的價值。例如在適當(dāng)?shù)那闆r下,法庭會對一個盡忠職守妻子, 給予一個合理的財產(chǎn)分配,以表示對妻子在婚姻照顧家庭和子女所作出的貢獻(xiàn)的認(rèn)可。

為保障婚后各方的生活水平，除分配家庭資產(chǎn)外，如有需要，法庭也可以頒發(fā)命令要其中一方向另一方支付贍養(yǎng)費(fèi)。是按月支付或一次性支付取決于付款方的財政能力及雙方的關(guān)系。一次性支付可達(dá)到「徹底分清」的效果，有利于雙方重新開展新的生活。但如果按月支付也有好處，有合理理由時，可向法庭申請調(diào)整金額。

來源：香港法律專欄與實務(wù)

作者：香港張元洪律師行

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.