|
去年12月24日，信威集團(tuán)收到交易所《關(guān)于對北京信威科技集團(tuán)股份有限公司媒體報道有關(guān)事項的問詢函》，鑒于問詢函中所提及報道之描述與公司實際情況嚴(yán)重不符，為避免公司股票和債券價格異常波動，于2016年12月26日起停牌。
由安信證券、致同會計師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)組成的核查小組，按照相關(guān)要求及計劃，在輾轉(zhuǎn)中國大陸多個城市、中國香港及柬埔寨的走訪、幾十人的訪談及查閱核實相關(guān)合同、協(xié)議、報表、帳簿、審計報告等資料，針對主要業(yè)務(wù)進(jìn)行穿行測試，查詢互聯(lián)網(wǎng)公開信息、隨機(jī)訪談部分消費(fèi)者及當(dāng)?shù)鼐用竦群瞬楣ぷ骱螅磐瘓F(tuán)于4月26日晚對交易所問詢函中的問題進(jìn)行了回復(fù)澄清。由于回復(fù)公告內(nèi)容有百頁之多，為了便于投資者更好的了解公告內(nèi)容，特將核心信息摘要成概覽如下：
一、你公司相關(guān)信息披露顯示柬埔寨信威是你公司的重要客戶，與你公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但報道稱柬埔寨信威“是信威集團(tuán)的境外子公司”、“柬埔寨信威2012-2015年累計營收為1.02億元，同期累計虧損達(dá)11.4億元”等內(nèi)容。請公司核實：（1）柬埔寨信威的主要股東及實際控制人情況，與你公司是否存在同一控制或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系；（2）柬埔寨信威的實際經(jīng)營情況，包括：主要經(jīng)營業(yè)務(wù)、CooTel業(yè)務(wù)的運(yùn)營情況、在當(dāng)?shù)厥袌稣加新省⒉少從愎井a(chǎn)品的情況、最近三年及一期的財務(wù)狀況等。
（1）柬埔寨信威設(shè)立時，為重慶信威的全資子公司。2011年10月重慶信威將柬埔寨信威100%股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓后，柬埔寨信威不再系重慶信威的子公司，不再系北京信威的下屬子公司。柬埔寨信威不屬于信威集團(tuán)的下屬子公司。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，柬埔寨信威的控股股東、實際控制人與北京信威及信威集團(tuán)不存在同一控制或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。（摘自公告第11頁）
（2）對于新興運(yùn)營商而言，網(wǎng)絡(luò)的深度覆蓋和用戶的品牌認(rèn)知度是移動通信運(yùn)營商進(jìn)入高速發(fā)展期的基礎(chǔ)，目前柬埔寨信威以提升用戶體驗為主，致力于培養(yǎng)用戶習(xí)慣，提升品牌知名度，其作為新興運(yùn)營商仍然處于運(yùn)營初期的成長期，運(yùn)營收入尚無法覆蓋運(yùn)營成本、固定資產(chǎn)折舊及利息支出等成本費(fèi)用開支，系與其目前所處經(jīng)營周期相關(guān)的。（摘自公告第33頁）
二、報道質(zhì)疑公司買方信貸的銷售模式是“左手倒右手的游戲”。請公司說明：（1）對海外客戶銷售采用“買方信貸”模式的比例，采用“買方信貸”模式的主要原因，核實公司為柬埔寨信威及其它海外客戶提供買方信貸擔(dān)保的具體情況以及相應(yīng)的銷售收入，說明是否存在如報道中所述的公司“拿對外擔(dān)保換營收”；（2）“這些‘海外合作伙伴’正在采用‘借新還舊’的模式償還巨額債務(wù)”；（3）“海外客戶或為境外子公司”的情形。
（1）從公司采用買方信貸模式開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)對公司的具體影響來看，公司向海外電信運(yùn)營商客戶銷售商品并累計實現(xiàn)了較大規(guī)模的收入的同時，也使公司承擔(dān)了大額的對外擔(dān)保責(zé)任。買方信貸模式在國內(nèi)外應(yīng)用較為常見，公司不存在違規(guī)開展該類業(yè)務(wù)的情形。
自2011年以來，公司得以迅速切入海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)市場，實現(xiàn)海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)收入快速增加的原因系基于公司具備開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)的技術(shù)能力、公司根據(jù)自身技術(shù)及服務(wù)的特點進(jìn)行了準(zhǔn)確的市場定位，以及公司為海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)的合作伙伴提供買方信貸融資等多方面綜合作用的結(jié)果，公司為海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)合作伙伴提供買方信貸擔(dān)保并非影響公司海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)收入實現(xiàn)的唯一因素。
公司“買方信貸”模式下的銷售可以區(qū)分為銷售、擔(dān)保兩個事項，分別適用不同的企業(yè)會計準(zhǔn)則。其中，對于產(chǎn)品銷售，公司的收入確認(rèn)政策符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定，且收入確認(rèn)具體方法保持了一貫性。（摘自公告第45頁）
（2）公司截至2016年9月30日采用買方信貸模式的海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)中，僅柬埔寨項目及烏克蘭項目的貸款主體存在償還貸款本金的情況，償還來源為同一貸款主體或新的貸款主體取得的新增貸款。柬埔寨項目貸款置換的目的系為了降低柬埔寨項目貸款的綜合成本。烏克蘭項目貸款置換的目的系為了配合完成烏克蘭項目運(yùn)營商控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓。2016年9月30日以后，烏克蘭項目存在同一貸款主體向同一金融機(jī)構(gòu)新取得貸款用于償還其原貸款的情形，實質(zhì)上為境外銀行內(nèi)部對貸款進(jìn)行續(xù)期的常規(guī)作流程。（摘自公告第49頁）
（3）柬埔寨信威設(shè)立時，為重慶信威的全資子公司。2011年10月重慶信威將柬埔寨信威100%股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓后，柬埔寨信威不再系重慶信威的下屬子公司，不再系北京信威的下屬子公司，不屬于信威集團(tuán)的下屬子公司。具體情況詳見本公告第一問之“（一）Xinwei （Cambodia） Telecom Co．， Ltd．（以下簡稱“柬埔寨信威”）的主要股東及實際控制人情況，與信威集團(tuán)是否存在同一控制或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。” （摘自公告第50頁）
三、報道提到“信威集團(tuán)隱匿巨額債務(wù)”、“在買方信貸模式下，信威集團(tuán)要為經(jīng)營不佳的柬埔寨信威等海外公司承擔(dān)巨額債務(wù)的風(fēng)險”、“2016年11月29日，信威集團(tuán)及控股子公司實際對外擔(dān)保總額已經(jīng)達(dá)到142.04億元，占其最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的111.15%。若海外合作伙伴爆發(fā)全面風(fēng)險，信威集團(tuán)將資不抵債”等內(nèi)容。請公司核實（1）報道所述隱匿債務(wù)的情形是否屬實；（2）并結(jié)合目前公司的資產(chǎn)負(fù)債率、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)、累計對外擔(dān)保余額、海外客戶的財務(wù)狀況等情況，說明公司是否存在重大財務(wù)風(fēng)險。
（1）目前公司海外運(yùn)營商客戶都處在建設(shè)期和成長初期需要投入大量資金用于建設(shè)運(yùn)營，會背負(fù)大額債務(wù)，公司在此期間為海外運(yùn)營商提供了大額擔(dān)保，這系由買方信貸業(yè)務(wù)特點決定的，該模式在國內(nèi)外應(yīng)用較為常見，公司不存在違規(guī)開展該類業(yè)務(wù)的情形。在買方信貸業(yè)務(wù)開展的過程中，海外運(yùn)營商承擔(dān)的大額債務(wù)并不屬于公司的債務(wù)，公司不存在隱匿債務(wù)的行為。
公司因買方信貸業(yè)務(wù)承擔(dān)的大額擔(dān)保責(zé)任，僅屬于或有負(fù)債，不屬于公司的債務(wù)。公司對于該類業(yè)務(wù)的擔(dān)保事項已經(jīng)履行了相應(yīng)的決策程序，并在公司披露的定期報告中詳細(xì)披露公司對外擔(dān)保的情況，公司不存在隱瞞擔(dān)保責(zé)任的情形。（摘自公告第54頁）
（2）公司在采用買方信貸模式開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)中為海外運(yùn)營商及其投資者提供了大額對外擔(dān)保，并提供較高比例貨幣資金質(zhì)押，導(dǎo)致公司最近三年一期中除2014年度以外，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額均為負(fù)，公司經(jīng)營活動所需資金主要來源于籌資活動。公司目前資產(chǎn)總額存在大量資產(chǎn)變現(xiàn)能力受到一定程度影響，加之公司將于2017年內(nèi)到期的有息債務(wù)規(guī)模較大，對公司的償債能力產(chǎn)生一定壓力。
公司采用買方信貸模式開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)中，買方信貸業(yè)務(wù)的貸款主體取得的貸款期限主要集中在3-5年期間，公司現(xiàn)有海外電信運(yùn)營商客戶均為新興運(yùn)營商，且目前均處于電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)期或電信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營初期，若上述買方信貸業(yè)務(wù)中的貸款本息到期時，海外電信運(yùn)營商尚無法產(chǎn)生足夠的營運(yùn)資金用于償還到期貸款本息，或者買方信貸的貸款主體無法通過再融資等方式籌集足夠資金償還到期貸款本息，則公司將承擔(dān)擔(dān)保履約責(zé)任，從而對公司的利潤及現(xiàn)金流產(chǎn)生負(fù)面影響，使公司資金壓力上升，進(jìn)而產(chǎn)生流動性風(fēng)險。公司要求買方信貸業(yè)務(wù)中的貸款主體通過質(zhì)押海外運(yùn)營商的牌照、海外運(yùn)營商或其投資者控股權(quán)等方式提供反擔(dān)保，以降低公司的財務(wù)風(fēng)險。
信威集團(tuán)的財務(wù)風(fēng)險主要體現(xiàn)在采用買方信貸模式開展業(yè)務(wù)為公司帶來的風(fēng)險，上述風(fēng)險主要體現(xiàn)在擔(dān)保風(fēng)險及流動性風(fēng)險方面，上市公司已經(jīng)在2014年重大資產(chǎn)重組時披露的《北京中創(chuàng)信測科技股份有限公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書（修訂稿）》及《北京信威通信科技集團(tuán)股份有限公司2014年年度報告》、《北京信威通信科技集團(tuán)股份有限公司2015年年度報告》等文件中披露了因其開展買方信貸業(yè)務(wù)使公司承擔(dān)的擔(dān)保風(fēng)險和現(xiàn)金質(zhì)押導(dǎo)致的流動性風(fēng)險。目前，公司上述貸款主體并未出現(xiàn)因貸款主體未能及時償還貸款本息而導(dǎo)致公司承擔(dān)代償責(zé)任的情形。（摘自公告第67頁）
四、個別媒體報道提出疑問，（1）“信威集團(tuán)是否涉嫌虛增巨額收入，57億元應(yīng)收賬款背后是否存在虛構(gòu)交易”；（2）“營業(yè)收入、凈利潤與經(jīng)營性現(xiàn)金流量為何嚴(yán)重背離”
（1）信威集團(tuán)主要應(yīng)收賬款是海外客戶賬期內(nèi)的正常欠款，應(yīng)收賬款及收入確認(rèn)符合會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定；根據(jù)我們對買方信貸模式下提款（貸款）、支付貨款程序的了解，信威集團(tuán)應(yīng)收賬款不存在壞賬風(fēng)險。（摘自公告第70頁）
（2）北京信威經(jīng)營性現(xiàn)金流量與營業(yè)收入、凈利潤不匹配，主要是將買方信貸擔(dān)保的銀行存款質(zhì)押作為經(jīng)營性活動現(xiàn)金流出列報；信威集團(tuán)已審現(xiàn)金流量表如實反映了各期間現(xiàn)金流量情況。（摘自公告第71頁）
五、報道指出公司股東楊全玉、王慶輝、吳健、汪安琳、蔡常富等人身份存疑，并且頻頻套現(xiàn)減持。請公司核實（1）上述股東與公司實際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他代持關(guān)系；（2）公司重組上市以來限售股解禁與上述股東股份減持的情況，是否存在違規(guī)減持的情形，公司及相關(guān)方前期披露的相關(guān)信息是否真實、準(zhǔn)確、完整。
（1）經(jīng)核查，上述股東持有北京信威、信威集團(tuán)的股份系真實持有，不存在替他人代為持有北京信威、信威集團(tuán)的股份的情形，與上市公司控股股東、實際控制人王靖不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。（摘自公告第75頁）
（2）經(jīng)核查，上述股東中，除王慶輝外，股份減持無信息披露的義務(wù)。王慶輝在股份減持時，按照《上市公司收購管理辦法》履行了信息披露義務(wù)，不存在違規(guī)減持的情形，信息披露的相關(guān)信息真實、準(zhǔn)確、完整。王慶輝在前次減持完畢后，股權(quán)比例低于5%，后續(xù)減持無信息披露義務(wù)。（摘自公告第81頁）
六、報道指出“王靖的履歷及其財富來源，一直像一個謎一樣”，請對照報道質(zhì)疑內(nèi)容，核實公司董事長及實際控制人王靖先生的個人履歷情況，與公司前期披露的相關(guān)信息是否一致。
王靖先生的簡歷為其本人基于實際工作開展情況提供的其各時期主要工作經(jīng)歷；對于信威集團(tuán)前期披露的王靖先生簡歷，具備王靖先生曾經(jīng)或正在上述簡歷中提及的單位或公司內(nèi)任職的相關(guān)證據(jù)，但任職起止時間以及所任職務(wù)與相關(guān)工商注冊信息、公開查詢信息等資料的記錄存在部分偏差，不屬于重大不一致的情形。王靖先生已經(jīng)對其個人簡歷情況進(jìn)行了部分調(diào)整并出具聲明。（摘自公告第94頁）
七、上述報道質(zhì)疑的其他相關(guān)情形。
（一）關(guān)于控股股東王靖先生股票質(zhì)押目的的說明
王靖先生股票質(zhì)押的目的是向北京天驕航空產(chǎn)業(yè)投資有限公司及其子公司對外投資并購和建設(shè)天驕航空動力產(chǎn)業(yè)基地，資金使用流向清晰，不存在替信威集團(tuán)海外客戶償還銀行債務(wù)本息的情形。根據(jù)天驕航空動力產(chǎn)業(yè)基地項目規(guī)劃，預(yù)計投資回報豐厚，可為還款提供有效保障。
公司已在歷次控股股東股份質(zhì)押公告中對上述情況進(jìn)行了披露。（摘自公告第95頁）
（二）對于公司McWiLL技術(shù)的說明
公司成立二十二年以來一直致力于我國自主知識產(chǎn)權(quán)的無線通信技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，是中國唯一一家擁有多項國家和國際通信標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，先后創(chuàng)立SCDMA（中國通信標(biāo)準(zhǔn)）、TD-SCDMA（ITU 國際標(biāo)準(zhǔn)）、McWiLL（ITU 國際標(biāo)準(zhǔn)）等多項國家和國際通信標(biāo)準(zhǔn)。曾榮獲國家科技進(jìn)步一等獎、中國專利金獎、信息產(chǎn)業(yè)重大技術(shù)發(fā)明獎等多項殊榮，當(dāng)選為國家首批創(chuàng)新型企業(yè)，是“無線移動通信國家重點實驗室”依托單位，得到“新一代寬帶無線移動通信網(wǎng)”國家科技重大專項以及國家電子信息產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的重點支持，使得中國的無線寬帶通信技術(shù)走在了世界前列。
在海外公網(wǎng)方面，公司基于4G移動寬帶通信技術(shù)的新一代無線綜合接入系統(tǒng)McWiLL系統(tǒng)具有全I(xiàn)P扁平化網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、靈活可伸縮擴(kuò)展、異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)多網(wǎng)協(xié)同等技術(shù)優(yōu)勢，不但能夠支持移動話音、移動寬帶數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)2G、3G、4G技術(shù)下的電信業(yè)務(wù)，而且支持并集成了社交網(wǎng)絡(luò)、移動支付、電子商務(wù)、在線娛樂等新興移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用以及無線多媒體集群業(yè)務(wù)。
公司早在2007年，公司推出的第一套McWiLL商用系統(tǒng)就已經(jīng)率先采用了基于正交頻分多址技術(shù)（OFDMA）與多天線技術(shù)（MIMO）這兩大典型4G空口技術(shù)，同時創(chuàng)造性的采用了扁平化的全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。這些先進(jìn)性的先驅(qū)技術(shù)特征，明顯區(qū)別于當(dāng)時3G技術(shù)體系，且完全符合ITU WRS-10對于“4G技術(shù)”的觀點。
常規(guī)OFDMA系統(tǒng)的優(yōu)勢在于通過增加循環(huán)前綴，降低移動通信條件下，高數(shù)據(jù)速率傳輸?shù)慕邮諜C(jī)復(fù)雜度。McWiLL正是看中OFDM技術(shù)這一優(yōu)勢，將其作為系統(tǒng)基礎(chǔ)技術(shù)，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新設(shè)計了CS-OFDMA技術(shù)，有效減少常規(guī)OFDMA技術(shù)數(shù)字調(diào)制符號頻率選擇性衰落的缺點，從而簡化調(diào)度器設(shè)計，增強(qiáng)系統(tǒng)魯棒性。
多天線技術(shù)（MIMO）則是另一大典型4G技術(shù)。空間域帶來的分集與復(fù)用增益，可以在不同的使用場景下觸發(fā)不同的多天線傳輸機(jī)制，改善鏈路與系統(tǒng)傳輸效率。
McWiLL是綜合利用多天線技術(shù)與OFDM技術(shù)改善系統(tǒng)性能的先驅(qū)之一，通過與OFDMA技術(shù)聯(lián)合使用，多天線系統(tǒng)復(fù)雜度能夠有效降低。McWiLL獨(dú)創(chuàng)的干擾觀測窗設(shè)計結(jié)合多天線空間域干擾零陷技術(shù)，能夠有效抑制外部干擾，提升系統(tǒng)的抗干擾水平，尤其適合于同頻組網(wǎng)。McWiLL系統(tǒng)采用的與TD-LTE類似的TDD雙工方式，以進(jìn)一步減少訓(xùn)練開銷，尤其在多用戶復(fù)用時，性能可以進(jìn)一步有效提升。
ITU定義的4G系統(tǒng)指標(biāo)中，譜效率指標(biāo)是最關(guān)鍵的指標(biāo)，表征系統(tǒng)在有限的頻譜資源條件下給多個用戶提供高速率的能力。McWiLL系統(tǒng)通過上述OFDMA技術(shù)、干擾零陷技術(shù)、多用戶MIMO技術(shù)，以及高性能編解碼技術(shù)、自適應(yīng)調(diào)度技術(shù)等等有效提升系統(tǒng)頻譜利用率，在典型的宏蜂窩部署環(huán)境下達(dá)到2.9bps/Hz的頻譜利用率，滿足ITU在IMT-Advanced規(guī)范中描述的該場景下2.2bps/Hz的頻譜利用率需求。微蜂窩、高速等場景下，McWiLL同樣也能滿足相應(yīng)的譜效率要求。公司技術(shù)實力雄厚，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的McWiLL技術(shù)，該技術(shù)符合ITU WRS-10對4G技術(shù)的要求，是典型的4G技術(shù)，且后續(xù)演進(jìn)方向明確，技術(shù)先進(jìn)。（摘自公告第98頁）
（三）公司海外項目產(chǎn)品毛利率較高的原因分析
（1）行業(yè)特性優(yōu)勢
公司在海外業(yè)務(wù)的拓展中著重提供應(yīng)用于基站及核心網(wǎng)的軟件產(chǎn)品及相關(guān)系統(tǒng)平臺產(chǎn)品，華為、中興通訊、北緯通信、烽火通信等大型通信網(wǎng)絡(luò)解決方案供應(yīng)商通常其產(chǎn)品和解決方案涵蓋移動、核心網(wǎng)、傳輸網(wǎng)絡(luò)、電信增值和電信配套設(shè)備等更多領(lǐng)域，因此其綜合毛利率低于公司毛利率水平。公司致力于我國自主知識產(chǎn)權(quán)的無線通信技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，創(chuàng)立了SCDMA系統(tǒng)（中國通信標(biāo)準(zhǔn)）、McWiLL寬帶集群系統(tǒng)（ITU國際標(biāo)準(zhǔn)）等技術(shù)體制，并持有TD-SCDMA（ITU國際標(biāo)準(zhǔn)）的核心專利，提供的產(chǎn)品及服務(wù)附加值較高，并節(jié)約了大量專利授權(quán)費(fèi)用支出，公司的盈利特點更接近與軟件行業(yè)，因此與廣聯(lián)達(dá)、北信源、東方通等上市公司的毛利率水平相對接近。（摘自公告第99頁）
（2）產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢
公司是中國唯一一家擁有多項國家和國際通信標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，先后創(chuàng)立SCDMA（中國通信標(biāo)準(zhǔn)）、TD-SCDMA（ITU 國際標(biāo)準(zhǔn)）、McWiLL（ITU 國際標(biāo)準(zhǔn)）等多項國家和國際通信標(biāo)準(zhǔn)。公司銷售的基站及核心網(wǎng)設(shè)備具有組網(wǎng)靈活、業(yè)務(wù)融合度高、可定制性強(qiáng)等特點，能夠良好地滿足海外新興運(yùn)營商的各種業(yè)務(wù)需求。
公司作為通信設(shè)備提供商，面向海外新興電信運(yùn)營商客戶提供具有自主知識產(chǎn)權(quán)的McWiLL無線寬帶通信系統(tǒng)，涵蓋核心網(wǎng)系統(tǒng)、無線基站設(shè)備、移動和數(shù)據(jù)終端、營賬系統(tǒng)、計費(fèi)系統(tǒng)、網(wǎng)管系統(tǒng)、短信系統(tǒng)等全系列產(chǎn)品，并可支持全系列產(chǎn)品的客戶化定制。特別是針對發(fā)展中國家市場，McWiLL系統(tǒng)以其寬窄帶業(yè)務(wù)有機(jī)融合、低成本、靈活建網(wǎng)等優(yōu)勢，能快速、高效地搭建起一張能夠同時承載公眾通信與行業(yè)應(yīng)用的McWiLL通信網(wǎng)絡(luò)。在技術(shù)指標(biāo)、組網(wǎng)速度、信息安全、維護(hù)簡易等方面，McWiLL技術(shù)都具有優(yōu)勢。
北京信威一直致力于我國自主知識產(chǎn)權(quán)的無線通信技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，創(chuàng)立了SCDMA系統(tǒng)（中國通信標(biāo)準(zhǔn)）、McWiLL寬帶集群系統(tǒng)（ITU國際標(biāo)準(zhǔn)）等技術(shù)體制，并持有TD-SCDMA（ITU國際標(biāo)準(zhǔn)）的核心專利。北京信威的專利不同于獨(dú)立的路障式專利，僅對產(chǎn)品和技術(shù)的單獨(dú)領(lǐng)域進(jìn)行保護(hù)。北京信威的專利從SCDMA無線接入系統(tǒng)到McWiLL寬帶無線多媒體集群系統(tǒng)，在物理層、空口技術(shù)、數(shù)據(jù)傳輸和上層應(yīng)用等方面構(gòu)建了系統(tǒng)的基礎(chǔ)專利布局，專利保護(hù)的技術(shù)方案涵蓋了核心網(wǎng)、基站、終端等全系列產(chǎn)品，對整個系統(tǒng)進(jìn)行了完整的控制和保護(hù)，因此節(jié)省了大量的專利授權(quán)費(fèi)用支出，使得公司產(chǎn)品毛利率較高。
為了獲取上述技術(shù)優(yōu)勢，公司自1995年成立以來，投入了大量人力物力財力，歷年累積研發(fā)投入巨大，因此在公司在技術(shù)產(chǎn)品實現(xiàn)收入時體現(xiàn)了對上述投入的補(bǔ)償。（摘自公告第100頁）
（3）建網(wǎng)成本優(yōu)勢
公司海外運(yùn)營商客戶主要為新興市場的新興運(yùn)營商。主要原因在于移動通信技術(shù)的每一次升級換代都會為電信運(yùn)營市場的參與者帶來新的機(jī)會，而公司的產(chǎn)品技術(shù)特點正適合新興運(yùn)營商進(jìn)行彎道超車，在新興運(yùn)營商市場上公司的產(chǎn)品具有得天獨(dú)厚的競爭優(yōu)勢。
VoLTE剛剛開始規(guī)模商用，在此之前，LTE技術(shù)組網(wǎng)僅支持分組交換，無法像2G和3G一樣提供語音和其他增值服務(wù)，所以制約了運(yùn)營商的多業(yè)務(wù)的提供能力，進(jìn)而制約了運(yùn)營商的綜合競爭力。當(dāng)前運(yùn)營商的主流做法是當(dāng)用戶使用數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的時候，就讓用戶的手機(jī)工作在LTE網(wǎng)絡(luò)上，而當(dāng)用戶需要撥打電話的時候就將手機(jī)強(qiáng)制回退到2G或者3G的網(wǎng)絡(luò)上，這樣對于有2G或3G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商來說，增加的可能只有4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本，在服務(wù)上最多可能會影響到用戶體驗，但這對于只建LTE網(wǎng)絡(luò)的新興運(yùn)營商來說卻是致命的，對他們來說如果要提供全面豐富的業(yè)務(wù)體驗，將馬上面臨不得不在建LTE網(wǎng)絡(luò)的同時，新建一張2G或者3G網(wǎng)絡(luò)的困境，而這將造成網(wǎng)絡(luò)建設(shè)維護(hù)成本成倍的增加。
北京信威的產(chǎn)品首次將公眾語音通信、寬帶接入與集群調(diào)度這三種需求使用一種技術(shù)進(jìn)行了實現(xiàn)，運(yùn)營商不再需要采購多種技術(shù)的設(shè)備建設(shè)一個結(jié)構(gòu)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，不僅大大降低了運(yùn)營商部署網(wǎng)絡(luò)的難度，節(jié)約了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入。同時降低了運(yùn)營商的運(yùn)營和維護(hù)成本，給予了運(yùn)營商迅速開展多種運(yùn)營業(yè)務(wù)的能力。因此信威在新興運(yùn)營商市場具有較大的競爭力及議價能力，從而使利潤空間擴(kuò)大。
同時，McWiLL技術(shù)建網(wǎng)所使用的1785MHz-1805MHz沒有被ITU分配給后續(xù)的3G和4G LTE無線通信技術(shù)。這段頻率在絕大多數(shù)國家都屬于非占用頻率，可以分配給運(yùn)營商使用，且對使用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)沒有限制，也就是技術(shù)中立。其他運(yùn)營商使用傳統(tǒng)技術(shù)的話需要從激烈的競爭中花高價購買ITU指定的3G和4G LTE頻率，收回成本的壓力很大。而使用McWiLL設(shè)備的運(yùn)營商可以通過申請的方式獲得這一段其它運(yùn)營商不能使用的頻率資源，付出的代價僅有類似頻段價格的幾十甚至幾百分之一。這部分節(jié)省的開銷有效降低了新興運(yùn)營商的建網(wǎng)成本。（摘自公告第101頁）
（四）關(guān)于媒體報道中提及的“員工認(rèn)為徐廣涵是公司老板”的情況
根據(jù)徐廣涵先生提供的資料顯示，徐廣涵，男，曾擔(dān)任德州大學(xué)奧斯汀分校副教授，創(chuàng)立了美國希威爾電信公司，并先后擔(dān)任該公司的CTO和CEO。1995年11月，美國希威爾電信公司與北京凱通達(dá)電信高科技總公司（系電信科學(xué)技術(shù)研究院之全資子公司）共同設(shè)立北京信威的前身北京信威通信技術(shù)有限公司。徐廣涵先生目前受聘于北京信威的全資子公司北京瑞平通信技術(shù)有限公司，被譽(yù)為信威集團(tuán)之首席科學(xué)家。
徐廣涵在本次各方中介機(jī)構(gòu)對其的訪談中介紹，其目前的主要工作系進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，其不在除北京瑞平通信技術(shù)有限公司以外的其他任何單位中任職；其經(jīng)常去柬埔寨信威等信威集團(tuán)海外項目的運(yùn)營商公司，主要目的系解決對方的技術(shù)問題，有時也會協(xié)助對方與當(dāng)?shù)仉娦挪块T溝通技術(shù)方面問題；這些海外運(yùn)營商公司不對其支付報酬或補(bǔ)貼，出差過程中其本人發(fā)生的費(fèi)用開支由公司承擔(dān)。
柬埔寨信威現(xiàn)任董事長、柬埔寨信威關(guān)鍵管理人員在本次各方中介機(jī)構(gòu)對其的訪談中介紹：徐廣涵沒有在柬埔寨信威任職，也不參與公司的日常經(jīng)營管理，柬埔寨信威沒有向其個人支付報酬或補(bǔ)貼。
柬埔寨信威原實際控制人、前任董事長在本次各方中介機(jī)構(gòu)對其的訪談中介紹：柬埔寨信威向信威公司購買設(shè)備及服務(wù)，需要信威公司提供技術(shù)支持，徐廣涵只是為柬埔寨信威提供技術(shù)支持服務(wù)，徐廣涵未在柬埔寨信威任職。
柬埔寨信威金邊總部營業(yè)廳負(fù)責(zé)人、金滿城營業(yè)廳負(fù)責(zé)人、暹粒營業(yè)廳負(fù)責(zé)人以及柬埔寨信威隨機(jī)訪談員工在本次各方中介機(jī)構(gòu)對其的訪談中介紹：其不認(rèn)識徐廣涵先生。
根據(jù)徐廣涵出具的聲明：“本人僅代表北京信威通信技術(shù)股份有限公司為Xinwei（Cambodia）Telecom Co．，Ltd． （以下簡稱“柬埔寨信威”）提供技術(shù)支持等服務(wù)。本人未曾在柬埔寨信威擔(dān)任任何職務(wù)，未曾參與柬埔寨信威的經(jīng)營管理工作，未曾在柬埔寨信威領(lǐng)取任何形式的薪金、補(bǔ)貼等報酬性質(zhì)所得。本人并非柬埔寨信威的老板，本人與柬埔寨信威不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，本人未曾以任何形式持有或控制柬埔寨信威的股權(quán)，亦不存在本人委托他人為自己直接或間接代持柬埔寨信威股權(quán)的情形或其他利益安排。”（摘自公告第105頁）[詳情]
|