為什么這兩年，成了二戰(zhàn)結(jié)束后沖突最多的兩年?

安裝新浪財經(jīng)客戶端第一時間接收最全面的市場資訊→【下載地址】

導(dǎo)語：

當(dāng)前世界局勢緊張復(fù)雜，國際競爭和矛盾不斷加劇，各地區(qū)沖突不斷，對和平穩(wěn)定的國際秩序構(gòu)成了威脅。去年2月烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)凸顯了全球多極化格局下大國競爭的激化，其地緣政治影響也引發(fā)了廣泛關(guān)切。與此同時，在加沙地帶、納卡地區(qū)、非洲大陸等地的爭端也在持續(xù)升級，并成為區(qū)域沖突的縮影，多方勢力的介入更加劇了其復(fù)雜性。本文作者認(rèn)為，在這一系列沖突的背后，可能是巧合、多極化趨勢、俄烏沖突爆發(fā)這三種因素共同發(fā)揮作用。在各類沖突交織疊加的背景之下，戰(zhàn)爭狀態(tài)的普遍性以及持續(xù)性似乎可能成為未來國際關(guān)系的發(fā)展趨勢。

本文編譯自《大西洋月刊》（The Atlantic）的觀點(diǎn)文章，原標(biāo)題為《盡管世界大戰(zhàn)沒有爆發(fā)，但整個世界卻充滿了戰(zhàn)爭》（Not a World War But a World at War），作者是美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)系副教授保羅·波斯特（Paul Poast）。文章略有刪改，僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者思考，與公眾號立場無關(guān)。

過去的這兩年，是自二戰(zhàn)結(jié)束以后沖突爆發(fā)最多的兩年。在過去的24個月里，大量武裝沖突開始爆發(fā)、再度激化甚至持續(xù)升級。其中有些是本已中止多年的沖突，雙方在數(shù)年內(nèi)都未直接交戰(zhàn)；另有一部分則是一些長期醞釀的沖突，即此前曾間歇性爆發(fā)了一些低級別的沖突，但現(xiàn)在卻都變得活躍起來。

這不僅包括加沙戰(zhàn)爭和俄烏沖突，還有亞美尼亞和阿塞拜疆在納卡地區(qū)的敵對行動、塞爾維亞對科索沃采取的軍事措施、剛果東部的戰(zhàn)斗、蘇丹自4月以來的全面動蕩以及在提格雷（編者注：埃塞俄比亞北部的省）隨時可能被埃塞俄比亞當(dāng)局打破的脆弱的停火協(xié)議。與此同時，敘利亞和也門并不太平，黑幫團(tuán)體和卡特爾組織（編者注：指帝國主義國家的利益壟斷聯(lián)盟）也在不斷威脅著海地和墨西哥等國政府。

“烏普薩拉沖突數(shù)據(jù)計劃”（編者注：Uppsala Conflict Data Program，一個關(guān)于有組織暴力的數(shù)據(jù)收集計劃，總部設(shè)在瑞典烏普薩拉大學(xué)。）自1945年以來一直在追蹤全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭，其指出2022年和2023年，是自二戰(zhàn)結(jié)束以來世界上沖突最為頻繁的兩年。早在2023年1月，在上述沖突爆發(fā)前，聯(lián)合國常務(wù)副秘書長阿明娜·穆罕默德（Amina J. Mohammed ）就警告道，世界和平“正受到嚴(yán)重威脅”。那么，為什么這一連串的沖突會在世界突然拔地而起？

有三種理論可以合理解釋這一現(xiàn)象。無論哪種是正確的，其結(jié)論都表明：在未來一段時間內(nèi)沖突可能還會繼續(xù)增多。第一種解釋認(rèn)為外界為這一系列偶然的沖突強(qiáng)加了因果性。正如散文家、統(tǒng)計學(xué)家納西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）所告誡的那樣，人們太容易 “被隨機(jī)性所愚弄”，即總是有意解讀一些原本可能只是巧合的事情。也許一系列武裝沖突的同期爆發(fā)只是一種巧合，并沒有更深層次的原因。例如，一些此前長期處于潛伏狀態(tài)的沖突可能恰好到了蓄力爆發(fā)的時候，或者最近才得以平息。換句話說，這些沖突僅是一系列不幸事件，而且它們隨時可能再次重演或者加劇。

不過，盡管這種理論可能是合理的，但它的說服力相對較弱，而且無法幫助預(yù)測下次沖突會在何時發(fā)生，并最終可能演變?yōu)楹畏N情況。雖然偶然性確實(shí)會存在，但當(dāng)前的多場沖突恰逢國際體系發(fā)生巨變之際。美國統(tǒng)治下的“和平時代”似乎早已結(jié)束，而該國也無法再勝任“世界警察”的角色。更何況，美式和平不一定代表真正的和平，其在上世紀(jì)90年代尤其充滿爭議。那段時間，不僅全球多地都爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，而且歐洲和非洲的土地上也爆發(fā)了重大的跨國戰(zhàn)爭。

然而，美國當(dāng)時還是試圖解決并遏制許多潛在的沖突。美國政府曾嘗試帶頭驅(qū)逐薩達(dá)姆·侯賽因（Saddam Hussein）領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克軍隊(duì)離開科威特、推進(jìn)《奧斯陸協(xié)議》以解決巴以沖突、促使朝鮮與韓國改善雙邊關(guān)系以及鼓勵全球維和行動的發(fā)展。即使在美國經(jīng)歷“9/11”恐怖襲擊后，國際社會中的許多人仍支持美國入侵阿富汗，認(rèn)為有必要“鏟除”其政權(quán)，從而使這個長期陷入泥潭的國家得以重建。雖然戰(zhàn)爭在那個時代尚未結(jié)束，但人類似乎比以往任何時候都更加接近找到維系持久和平的方法。

可在隨后的幾十年里，美國似乎不但浪費(fèi)了支撐其自身戰(zhàn)略所需的支持與信任，也逐漸喪失了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)所需的資源與能力。到2010年代初期，美國卷入了兩場失敗的戰(zhàn)爭，并且艱難地從金融危機(jī)中復(fù)蘇。與此同時，世界的權(quán)力逐漸開始從華盛頓這一單極轉(zhuǎn)移到多個新興大國手中。正如時任國務(wù)卿約翰·克里（John Kerry）在2013年接受《大西洋月刊》采訪時所說，“我們更像是生活在18至19世紀(jì)的世界中。”在幾個大國在世界舞臺上爭權(quán)奪勢的情況下，多極世界存在著更多可能引發(fā)各種大小沖突的潛在因素，這是第二種解釋。

▲ 持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭以美國倉皇撤軍為結(jié)束

具體而言，中國已然崛起為了一個致力于影響國際體系的大國，它通過“一帶一路”倡議獲得經(jīng)濟(jì)吸引力，也在不斷推進(jìn)其軍事現(xiàn)代化。俄羅斯雖然沒有像中國那樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但它也試圖主導(dǎo)其所在的地區(qū)，確立自己在全球事務(wù)參與中的影響力，并且推動國際秩序變革。俄羅斯或中國是否在經(jīng)濟(jì)或軍事上已經(jīng)與美國持平的問題并不重要，但這兩個國家在全球南方國家中的影響力足以挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的國際秩序。

然而，世界大國間的競爭可能導(dǎo)致混亂。正如最近漢娜·諾特（Hanna Notte）和邁克爾·金馬奇（Michael Kimmage）在《外交事務(wù)》雜志中所指出的那樣，大國往往會因?yàn)橄嗷帄Z或彼此勾結(jié)而分心，從而難以有效應(yīng)對“中等國家、小國甚至非國家行為體之間發(fā)生的沖突”。這樣下去的結(jié)果便是，即使大國之間避免了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，但它們的行為卻可能會在其他地方引發(fā)爭端。

不過，盡管包括氣候變化和新冠疫情在內(nèi)的許多事件似乎與多極化有所關(guān)聯(lián)，但多極化并非是當(dāng)前沖突浪潮下唯一的新趨勢，也不是導(dǎo)致全球應(yīng)對措施無效的原因。全球性問題需要通過合作解決，但當(dāng)大國被競爭和否定所驅(qū)使，而對聯(lián)手與分享充耳不聞時，合作就會變得十分匱乏。

然而，假設(shè)沖突的擴(kuò)散并沒有一個系統(tǒng)性的原因，那么就應(yīng)從俄烏沖突這場大規(guī)模爭端的“觸發(fā)作用”開始說起，這便是第三種解釋。烏克蘭危機(jī)是自二戰(zhàn)以來歐洲版圖上規(guī)模最大的沖突，預(yù)計其將持續(xù)至2024年以后。這場沖突吸引了國際社會的關(guān)注，從而導(dǎo)致世界未能有效阻止上面提到的其他地區(qū)危機(jī)的升級。這種情況與以往大國分散注意力的情況不同。在當(dāng)前情況下，大國并非是僅僅因?yàn)榉中亩茨軕?yīng)對新出現(xiàn)的危機(jī)，而是因?yàn)樗麄內(nèi)狈?yīng)對除俄烏沖突以外的外交和軍事能力。

以亞美尼亞和阿塞拜疆之間的沖突為例，阿塞拜疆其實(shí)預(yù)料到，如果它在納卡地區(qū)部署軍隊(duì)并重新調(diào)整與亞美尼亞的領(lǐng)土現(xiàn)狀，俄羅斯將無力或者不愿作出回應(yīng)。事實(shí)證明，這場賭博是正確的。盡管俄羅斯在協(xié)助解決兩國此前的沖突中發(fā)揮了作用，但俄羅斯并沒有對阿塞拜疆最近對亞美尼亞所采取的行動有所作為。俄羅斯最有力的聲明來自普京本人的回應(yīng)，他表示，“假如連亞美尼亞自己都承認(rèn)卡拉巴赫是阿塞拜疆的一部分，那我們還能說什么呢？”

而就加沙戰(zhàn)爭而言，哈馬斯認(rèn)為，在主要大國將它們的外交和軍事資源集中在烏克蘭的國際背景下，這是對以色列發(fā)動軍事行動的“合適時機(jī)”。哈馬斯副主席薩利赫·阿魯里（Saleh al-Arouri）早在今年4月就通過半島電視臺表示，“美國深刻地意識到當(dāng)前與俄羅斯?fàn)帄Z全球影響力的重要性，因此在俄烏沖突結(jié)束前，美國將把防止其他沖突爆發(fā)以及維持全球穩(wěn)定作為優(yōu)先事項(xiàng)……我們便要利用這個機(jī)會，采取更激進(jìn)和危險的手段來對抗美國，從而威脅到它所期望的這種平靜。”

▲巴以沖突持續(xù)升級，加劇世界緊張局勢

這三種解釋（即巧合、多極化、俄烏沖突）其實(shí)并不是相互排斥的。相反，它們是相互關(guān)聯(lián)的，因?yàn)閼?zhàn)爭有時就是由復(fù)雜的偶然因素所致；美國霸權(quán)的衰落促進(jìn)了世界多極化的發(fā)展；而大國競爭必將刺激俄羅斯的行動和西方的反應(yīng)。在這些因素的交織下，其他國家要么被迫卷入大國的交火之中，要么會試圖自行制造沖突。即使這些沖突都沒有上升到第三次世界大戰(zhàn)的程度，它們也仍然會帶來毀滅性的影響，全球仍然可能處于一種緊張和對峙的狀態(tài)。

戰(zhàn)爭狀態(tài)或許已經(jīng)成為國際體系中的一個持久特征，但戰(zhàn)爭并不是普遍的。換句話說，戰(zhàn)爭總是在某個地方發(fā)生，但并非無處不在。也就是說，保持戰(zhàn)爭狀態(tài)的普遍性以及持續(xù)性可能會成為未來的趨勢。

24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注（sinafinance）