2025年甘孜州上半年考核招聘151名事業(yè)單位急需緊缺專業(yè)人才的筆試高頻難、易錯點備考題庫附答案詳解.docx

2025年甘孜州上半年考核招聘151名事業(yè)單位急需緊缺專業(yè)人才的筆試高頻難、易錯點備考題庫

第一部分單選題(50題)

1、下列各項內(nèi)容表述中有錯誤的一項是（）。

A.決策是管理者從事管理工作的基礎(chǔ)，是衡量管理水平高低的重要標志之一

B.組織工作是把組織成員組合起來，以有效地達到既定目標的過程

C.預(yù)算控制是管理控制中最常用、也比較有效的控制方法

D.預(yù)算是對未來環(huán)境所作出的估計，這種估計有時候是憑空的幻想和臆測

【答案】：D

【解析】決策在管理工作中的確處于基礎(chǔ)地位，并且也是衡量管理水平高低的重要標志之一，所以該項表述正確；組織工作的核心就是將組織成員進行合理組合，從而有效地達成既定目標，這一表述是符合組織工作定義的；預(yù)算控制憑借其可量化、可作性強等特點，成為管理控制中最為常用且效果較好的控制方法；而預(yù)算并不是憑空的幻想和臆測，它是基于對大量歷史數(shù)據(jù)、現(xiàn)狀分析以及未來趨勢的科學(xué)預(yù)測而制定的，是對未來環(huán)境較為合理的估計，該項錯誤。因此答案是最后一項表述有錯誤。

2、漢武帝時期，朝中的汲黯、公孫弘和張湯三位大臣較為有名。其中，汲黯資歷最老，而公孫弘和張湯起初官職較低，但因為官處事表現(xiàn)出色，后來官職超過了汲黯，汲黯對此頗為不滿。一次，汲黯找機會向漢武帝進言：“陛下任用群臣，就如同堆積柴草，后來者居上。”漢武帝聽后十分不悅，但念及汲黯是朝廷老臣，只好強壓怒火，拂袖離去。汲黯借堆積柴草這一例子表達自身不滿，其想法主要違背了：

A.個人利益服從整體利益原則

B.命令的統(tǒng)一性原則

C.權(quán)利與責任聯(lián)系原則

D.權(quán)力適度集中原則

【答案】：A

【解析】汲黯因公孫弘和張湯后來居上而不滿，主要是從自身利益出發(fā)。在一個組織中，當個人利益與整體利益發(fā)生沖突時，個人利益應(yīng)服從整體利益。漢武帝任用有能力的臣子是從朝廷整體利益考慮，讓更有能力者擔任更高官職，以促進朝政發(fā)展。而汲黯只看到自己官職未升，忽略了朝廷整體利益，違背了個人利益服從整體利益原則。命令統(tǒng)一性原則強調(diào)組織內(nèi)命令的一致性和明確性；權(quán)利與責任聯(lián)系原則注重權(quán)力和責任的對等；權(quán)力適度集中原則關(guān)注權(quán)力在組織中的合理集中程度，這些原則均與汲黯因后來者居上表達不滿的情況無關(guān)。所以該想法主要違背的是個人利益服從整體利益原則。

3、被告人甲在實施盜竊行為時，因被他人發(fā)覺而未能得逞，隨后倉皇逃跑，甲的行為是（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪預(yù)備

C.犯罪中止

D.不構(gòu)成犯罪

【答案】：A

【解析】本題可依據(jù)犯罪未遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止以及不構(gòu)成犯罪的相關(guān)概念來判斷被告人甲的行為性質(zhì)。犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。在本題中，被告人甲已經(jīng)實施盜竊行為，這表明其已經(jīng)著手實行犯罪，而因被他人察覺這一意志以外的原因?qū)е卤I竊未得逞，符合犯罪未遂的構(gòu)成要件。犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準備工具、制造條件，但由于行為人意志以外的原因而未能著手實行犯罪的情形。被告人甲已經(jīng)實施了盜竊行為，并非處于準備階段，所以不屬于犯罪預(yù)備。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。本題中，甲是因為被他人察覺而未得逞并倉皇逃跑，并非自動放棄犯罪，因此不屬于犯罪中止。不構(gòu)成犯罪是指行為人的行為不符合犯罪構(gòu)成要件。而甲實施了盜竊行為，只是由于意志以外的原因未得逞，其行為已經(jīng)符合犯罪構(gòu)成的相關(guān)要件，構(gòu)成犯罪，所以不是不構(gòu)成犯罪。綜上，被告人甲的行為是犯罪未遂。

4、胡某為躲避持刀搶劫犯追趕，將一名小朋友撞倒致其受輕傷，胡某的行為屬于（）。

A.正當防衛(wèi)

B.防衛(wèi)過當

C.意外事件

D.緊急避險

【答案】：D

【解析】本題可根據(jù)各概念的定義來判斷胡某的行為性質(zhì)。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。其針對的是不法侵害人的不法侵害行為，而本題中胡某撞倒小朋友，小朋友并非不法侵害人，所以該行為不屬于正當防衛(wèi)。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為，它以正當防衛(wèi)為前提。由于胡某的行為不屬于正當防衛(wèi)，所以也不存在防衛(wèi)過當?shù)那闆r。意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是不能預(yù)見的原因所引起的。本題中胡某撞倒小朋友是為了躲避持刀搶劫犯的追趕，并非不能預(yù)見的原因，所以不屬于意外事件。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。胡某為了使自己的人身安全免受正在發(fā)生的持刀搶劫的危險，不得已將小朋友撞倒，是為了保護較大的合法權(quán)益而損害了較小的合法權(quán)益，符合緊急避險的構(gòu)成要件。綜上，胡某的行為屬于緊急避險。

5、經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿（