我用AI人工智慧做的圖有著作權(quán)嗎？臺灣怎麼規(guī)範(fàn)？｜法律百科 Legispedia

近期很紅的Midjourney再度掀起AI繪圖的浪潮[1]！

Midjourney是一款A(yù)I製圖工具，只要輸入文字，透過演算法即可產(chǎn)出相對應(yīng)的圖片，透過關(guān)鍵字讓AI工具把腦袋想法具象化（如圖1）。

以圖1為例，只輸入了7個關(guān)鍵字（如圖2）就完成，幾乎半分鐘就可以完成一幅畫。

不過這也不禁讓人好奇，AI繪圖有著作權(quán)嗎？臺灣承認(rèn)AI繪圖的著作權(quán)保護(hù)嗎？就要從著作權(quán)保障範(fàn)圍說起。

臺灣著作權(quán)法第1條明確規(guī)定著作權(quán)的立法目的是在於「保障著作『人』著作權(quán)益[2]」。從法條不難看出著作權(quán)的保障對象限於「人類」的作品，原因在於著作權(quán)的核心觀念在於保護(hù)人類的創(chuàng)意表達(dá)。

臺灣經(jīng)濟(jì)部智慧財產(chǎn)局也明確表達(dá)著作必須出自於自然人或法人，創(chuàng)作才能受到著作權(quán)保護(hù)。若是由機器、技術(shù)所產(chǎn)生的智慧成果，原則上無法享有著作權(quán)[3]。

但AI繪圖是否受到著作權(quán)保障的問題在於：到底輸入關(guān)鍵字利用人工智慧的技術(shù)算出圖片，該圖片的著作主體是人類還是AI技術(shù)呢？

有趣的是，近幾年AI與人一起完成的作品越來越多，彼此在作品上的參與度也各有不同，那如果AI跟人都有互相參與該怎麼認(rèn)定？這邊可以分為「AI是輔助創(chuàng)作」及「AI是獨立創(chuàng)作」兩類。

這是指作品仍是以人類為主要貢獻(xiàn)者，AI僅為人類創(chuàng)作的輔助工具，例如機器只是單純被動接受人為作。在此種情境下，因為仍有人類的精神及情感的參與，因此受到著作權(quán)保障。

這則是指由AI獨立生成的作品。例如關(guān)於自動音樂生成，智慧財產(chǎn)局就曾表態(tài)，使用自動音樂系統(tǒng)所生成的音樂，如果只是透過機器或系統(tǒng)以自動運算方式所產(chǎn)生的結(jié)果，沒有經(jīng)過人類投入原創(chuàng)性及創(chuàng)作性，恐怕就不屬於著作權(quán)法保護(hù)的著作[4]。

回到Midjourney AI繪圖的例子，可以推測後續(xù)實務(wù)會有兩派見解，若認(rèn)定Midjourney作品中AI是輔助創(chuàng)作的工具，人類輸入字元、指令的動作就足以代表是人類的原創(chuàng)展現(xiàn)，則Midjourney作品有著作權(quán)；若認(rèn)為作品非出自於人類所作的作品、或是人類干預(yù)程度極低，就屬於AI的獨立創(chuàng)作，不受到著作權(quán)保障。

以筆者自己作Midjourney後的實際心得，筆者認(rèn)為雖然使用者可以輸入特定關(guān)鍵字，但關(guān)鍵的圖片製作過程主要仍是依靠AI繪圖完成，使用者對於AI完成品的掌握度並不是太高，例如多次輸入一樣的關(guān)鍵字跑出來的圖會大不相同，又例如許多作品是由使用者輸入「問題」讓AI給你圖片式的「答案」，像是宇宙的起源長什麼樣子等等，實際上一些抽象性的關(guān)鍵字都是靠著演算跑出圖片。

在Midjourney這樣的AI生成藝術(shù)案例中，AI繪圖到底是扮演著創(chuàng)作工具的輔導(dǎo)角色還是獨立創(chuàng)作的主導(dǎo)角色，似乎陷入了爭議。已知的是，直接論定所有AI繪圖有著作權(quán)或沒有著作權(quán)，是不太精確的說法，AI繪圖中AI與人類的分工及參與程度很多元，區(qū)分「AI是輔助創(chuàng)作工具」與「AI是獨立創(chuàng)作」才是判斷作品是否有著作權(quán)的關(guān)鍵，而這有賴法院判決慢慢累積多數(shù)穩(wěn)定的見解。

隨著AI生成作品精緻程度越來越高，應(yīng)用程度也越來越廣泛，相信科技帶來的經(jīng)濟(jì)效益勢必會促使著作權(quán)法的進(jìn)一步發(fā)展，把標(biāo)準(zhǔn)解釋的更加細(xì)緻化，讓AI技術(shù)相關(guān)應(yīng)用的美術(shù)、音樂、文學(xué)作品的著作權(quán)判斷更明確。