法問

姚雯/漫畫

●洪某在未經(jīng)同意的情況下，通過合成技術這樣的偽造方式，侵害了視頻中被“換臉”演員的肖像權。

●洪某所實施的“換臉”行為，如果對被“換臉”演員及其合作演員的品德、才能等方面的社會評價明顯造成負面影響，就構成了對被“換臉”演員及其合作演員名譽權的侵犯。

●洪某把自己的肖像和電視劇里面的人物進行深度合成后發(fā)布到社交平臺上，首要風險是可能會泄露自己的個人信息，因為肖像面孔也是個人信息的一部分。

3月25日，網(wǎng)紅特效合成師洪某在某社交平臺上表示，自己的臉被某女星的粉絲抓傷“破相”，起因是其利用電腦后期制作合成自己與某女星親吻的視頻。

記者發(fā)現(xiàn)，洪某在某視頻平臺擁有100多萬粉絲，平時會在個人賬號上發(fā)布一些“特效合成”的視頻，即通過合成技術將自己的臉換到熱播電視劇中。比如，洪某將電視劇中和某女星飾演的女主角有親密鏡頭的男主角換成了自己的臉，讓不少網(wǎng)友直呼難以接受。目前，這個視頻已被隱藏。那么，這樣的“換臉”是否侵害他人合法權益？背后又暗藏哪些法律風險？

未經(jīng)他人同意“換臉”涉嫌侵犯肖像權、名譽權

“洪某作為網(wǎng)紅，其‘換臉’行為主要是為了博眼球換取流量，并通過流量變現(xiàn)獲得收益。在未獲得熱播電視劇權利人授權同意的情況下，洪某的行為侵犯了權利人的著作權。”浙江理工大學特聘副教授郭兵告訴記者，洪某“換臉”的行為也侵犯了被“換臉”演員的肖像權。

民法典第1019條規(guī)定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。洪某未經(jīng)同意，通過合成技術這樣的偽造方式，侵害了視頻中被“換臉”演員的肖像權。

此前，浙江省杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起某“換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權的案件。“AI‘換臉’走紅網(wǎng)絡，一張照片經(jīng)過深度合成算法處理，就能秒變視頻主人公，但‘換臉’也伴隨著法律風險和侵權糾紛。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭庭長肖芄在接受記者采訪時表示，在這起案件中，法院認為被“換臉”者對案涉要素模板視頻及替換后視頻中所載對應形象的人物肖像均享有肖像權，該“換臉”App未經(jīng)被“換臉”者同意，利用深度合成技術使用其肖像制作視頻，依法應認定為對被“換臉”者肖像權的侵害。最終，法院判決該“換臉”App開發(fā)者賠禮道歉，并賠償損失共5000元。

“當然，洪某侵犯被‘換臉’演員的肖像權，同時也屬于違法處理該演員的人臉信息，也可以認定為對被‘換臉’演員個人信息權益的侵犯。”郭兵表示，洪某“換臉”的行為還可能同時侵犯了被“換臉”演員及其合作演員的名譽權。

民法典第1024條規(guī)定：名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。洪某所實施的“換臉”行為，如果對被“換臉”演員及其合作演員的品德、才能等方面的社會評價明顯造成負面影響，就構成了對被“換臉”演員及其合作演員名譽權的侵犯。

“換臉”會泄露個人信息

“其實，洪某把自己的肖像和電視劇里面的人物進行深度合成后發(fā)布到社交平臺上，首要風險是可能會泄露自己的個人信息，因為肖像面孔也是個人信息的一部分。”一位法律專家告訴記者，由于個人信息的泄露，還可能導致其被人肉搜索甚至遭受網(wǎng)絡暴力，特別是有些通過人臉識別方式解鎖或者支付的軟件，個人信息泄露會帶來相應風險。

“如果洪某的‘換臉’行為涉及的視頻眾多或者關注量大，其侵犯相應演員名譽權的行為還可能涉嫌侮辱、誹謗等方面的行政違法，甚至涉嫌侮辱罪、誹謗罪等刑事犯罪。”郭兵認為，洪某“換臉”的行為在一定程度上構成了傳播虛假信息，網(wǎng)絡平臺有責任采取相應的處置措施。

在郭兵看來，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》對深度合成服務提供者、技術支持者以及使用者的義務進行了明確。洪某作為深度合成服務的使用者，明顯違反了該規(guī)定的相應義務，即依法告知被編輯的個人并取得其單獨同意。為洪某提供深度合成服務的提供者或者技術支持者應當對洪某依法依約采取警示、限制功能、暫停服務、關閉賬號等處置措施。如果為洪某提供深度合成服務的提供者或者技術支持者未對洪某采取相應處置措施，主管部門可以對其作出行政處罰。

語言騷擾、精神騷擾也屬于性騷擾

盡管洪某已將有親密鏡頭的視頻隱藏，但對于把自己的臉換到與電視劇女主角的親密鏡頭中的行為，是否屬于對女主角的性騷擾呢？

“一般認為，在網(wǎng)絡或者虛擬空間中發(fā)生違背他人意愿實施的性騷擾行為是能夠成立的，因此應當承擔相應的法律責任。”郭兵告訴記者，洪某的行為明顯違背了女主角的意愿，其通過圖像等方式對女主角實施了接吻等行為符合性騷擾的外在特征；但洪某所實施行為場景也有一定的特殊性，即女主角并非在其真實生活（包括網(wǎng)絡或者虛擬空間）中遇到洪某的性騷擾行為，由此也會導致該行為的定性存在爭議。

“這種行為可能構成廣義上的性騷擾，因為性騷擾不只是針對身體，語言騷擾、精神騷擾也屬于性騷擾。”有法律專家告訴記者，比如在特定場景中的一個親吻鏡頭，如果男主角的臉改換成別人的肖像，就改變了原來的劇情設定。洪某主觀上不良的、戲謔的一些行為，可能在一定程度上對女主角的精神產(chǎn)生傷害，這和性騷擾導致的結果是相同的。

這位法律專家表示，如果被“換臉”的不是電視劇，而是一張情侶照片或者婚紗照，有人把照片的男主角換了臉，除了侵犯男主角肖像權，對女主角肖像權也會造成侵害，同時可能對女主角構成廣義上的性騷擾。

“換臉”可能引發(fā)的風險，既包括將自己的臉換到別人的視頻中，也包括未經(jīng)他人同意，把別人的臉換到其他視頻里。在肖芄看來，AI“換臉”技術從技術層面來看雖然具有一定的中立性，但也應該在不違背社會公序良俗、不侵害他人合法權益的基礎上使用。

“畢竟‘我的臉我做主’，雖然AI‘換臉’樂趣多，但侵權風險也不小，網(wǎng)友在使用這種合成技術時應謹慎對待。”肖芄表示。

（《方圓》記者劉亞）