《婚前試愛》：劇情格式見慣見熟，羅仲謙繼續(xù)木木獨(dú)獨(dú)

曾幾何時(shí)，葉念琛的「最愛三部曲」因能描述到時(shí)下年青人的愛情觀，結(jié)果在票房上十分成功。可是他繼後轉(zhuǎn)營(yíng)驚慄片（《親愛的》）或喜劇片（《絕代雙嬌》，效果均差劣，還是要拍回愛情素材的《保持愛你》。今回葉氏作品《婚前試愛》沒(méi)有了方力申與鄧麗欣的鐵角組合，換上了另一批演員下，看到葉念琛的吃力與乏力。

《婚前試愛》故事開始在琪琪（周秀娜飾）與澤（羅仲謙飾）在婚前的三天：琪琪在酒醉時(shí)碰上了英俊攝影師Jack（沈志明飾）並發(fā)生了一夜情，在想盡辦法掩飾之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了任職警員的澤在夜總會(huì)外流連，結(jié)果兩人不歡而散。而在這三天內(nèi)，兩人卻展開了兩段「婚前偷食」的事件。

葉念琛在現(xiàn)今影壇一眾導(dǎo)演中，算是較能掌握年青族群的脈膊。《婚》片不少對(duì)白雖然不是談及正題，但描述上卻算十分到位，部份也於預(yù)告片裡呈現(xiàn)。當(dāng)中一些記憶點(diǎn)如龍捲風(fēng)的運(yùn)用等，仍有著心思。倘若從導(dǎo)演與編劇整體來(lái)看，其實(shí)葉氏的水準(zhǔn)本應(yīng)維持於過(guò)去的水平。

可惜的是，《婚》片在很多配合上，卻令電影成績(jī)打上折扣。

《婚》片最終片長(zhǎng)不足八十五分鐘，當(dāng)中約有一成時(shí)間卻是重覆的畫面或是回憶的鏡頭，實(shí)際上的場(chǎng)面只剩下七十餘分鐘。電影本應(yīng)是琪琪與澤兩方面分量相若，不過(guò)實(shí)際上卻出現(xiàn)重女輕男的局面。電影場(chǎng)面不乏所謂的「肉博」場(chǎng)面，不過(guò)實(shí)際上看不到其情慾場(chǎng)面對(duì)於劇情推進(jìn)的幫助，看起來(lái)只是拿作炒作的材料。

演員表現(xiàn)方面，是次電影找來(lái)了周秀娜與羅仲謙的組合。未知是否已預(yù)期兩人演技水平關(guān)係，片中已提供很多外露的對(duì)白給他們?nèi)パ荩?dāng)中周秀娜於演出上算是達(dá)到所需，無(wú)論是跟姊妹們、澤甚至Jack的交流上，達(dá)到觀眾的預(yù)期。相比之下，已有五年拍片經(jīng)驗(yàn)的羅仲謙，演出可以算是提供災(zāi)難性的效果。當(dāng)中與周秀娜的對(duì)手戲，絕大部份的對(duì)白只能木訥地唸出而欠缺情感，臉部的表情大都處理極不對(duì)位的狀態(tài)，演出漫不經(jīng)心。諷刺的是，羅仲謙的演出竟然比起首次參演電影的沈志明還要差勁。看來(lái)羅仲謙在片中的賣點(diǎn)，只能以大量裸露上身與手臂的場(chǎng)面來(lái)「宴客」。

配角方面，首次演出電影的沈志明用回國(guó)語(yǔ)演繹，效果算是討好、而情緒上也能跟著與琪琪的關(guān)係有所變化。楊梓瑤飾演的無(wú)家可歸少女表現(xiàn)上略嫌表層，不過(guò)以新人來(lái)說(shuō)算交了功能。莊思敏與方皓玟分別演繹琪琪的好友，佔(zhàn)戲不多，效果不過(guò)不失。相比之下，金剛飾演澤的同僚，採(cǎi)用了電視綜合節(jié)目形式的誇張演譯搬到電影裡，效果煩厭之餘，效果亦十分假，幸而洪天明相比之下演出自然，沒(méi)受到影響。

場(chǎng)面方面，電影未知是否趕拍關(guān)係，甚有慳水慳力之感覺。如描述一幕到香港體育館看演唱會(huì)的場(chǎng)面，就只以海底隧道通往尖東之行人天橋拍攝草草了事；在描述Jack與琪琪暫到澳門數(shù)天的情節(jié)時(shí)未知是否沒(méi)有贊助關(guān)係，澳門實(shí)景全無(wú)已算，就連港澳碼頭等畫面也索性略去，如斯的製作，難免令人感到有著「七日鮮」的粗製之味。而到了尾段談及愛情觀的時(shí)候，說(shuō)教味濃，未知是否舖陳不足之故。

整體而言，雖然《婚前試愛》於對(duì)白上仍保持著葉氏過(guò)往作品的到位，可是是次在慳儉過(guò)度的製作，舖陳不足的篇幅之下，描述的愛情觀過(guò)急，而羅仲謙在片中毫不對(duì)位的演繹，為電影描述了破壞性的作用，整體而言作為一套電影來(lái)說(shuō)，付款入場(chǎng)就等同買了「發(fā)水樓」一樣，成績(jī)令人失望。